Героизация или борьба с санкциями Европы?

Автор: JamesPa от 13 декабрь, раздел: Центральное казачье войско, просмотров 305

Тема сегодняшнего нашего разговора не менее щекотливая чем казачий сепаратизм, потому как она находится на пересечении многих мнений взглядов, а главное идеологий. В статье «Казачий сепаратизм, или возвращение на землю обетованную» я вам рассказал, и мы с вами пришли к выводу, что расказачивание как таковое было и это не миф, как не пытались лоббисты коммунистов умалчивать и изворачиваясь искажать факты нашей истории – истории Российского казачества. Правда в предыдущей в статье «Казачий сепаратизм, или возвращение на землю обетованную» я не упомянул еще один факт из кровавой политики геноцида в отношении казачества со стороны большевизма, а именно о событиях связанных с восстанием казаков станицы Тихорецкой на Кубани в 1932 году, закончившемся кровавой бойней, с истреблением всей станицы и сочувствующих восставшим. Спровоцировала это восстание с последующей без человеческой бойни как всегда продразверстка большевиков. И так получается, что само по себе активное расказачивание длилось не до 1926 года, а до сороковых годов прошлого столетия, но тем не менее, большая часть казачьего народа, способного держать оружие в руках, встало на защиту Советского Союза в борьбе с фашистскими захватчиками.

Но были ли эти порывы искрение или нет, мы сейчас рассмотрим. И так казачество упорно и повсеместно начиная с 1917 года подвергается геноциду под названием расказачивание. Сказать, что казачество затаило злобу, это значит ничего не сказать. Скорее всего назревали всевозможные планы о реставрации монархии, которые и сейчас будоражат сознание нерадивых казаков, к тому же связь с западом с казачьей эмиграцией и белогвардейской, поддерживалась со времен революции активно и регулярно.

Можно ли считать А. Г. Шкуро, П. Н. Краснова, Султан-Гирею Клыча, Т. Н. Доманова, Семенова предателями, и предателями чего? Конечно же эти личности так или иначе были замечены в поголовном истреблении русского народа, не смотря на их заслуги перед Российской империей, на временно оккупированных территориях фашистами, они активно принимали участие в против-советской войне, но так ли это или нет, вот в чем вопрос? Естественно используя коллаборационистов и попросту предателей, Вермахт закладывал под это для убежденности пропаганду, выразившуюся в призывах на борьбу с большевизмом, что и развязывало руки идейно содержащему казачеству. Ведь казаки по убеждению шли на бой с коммунистами и большевиками, а на самом деле уничтожали свой собственный русскоязычный народ. Не потому ли они шли на это легко, что простой народ они просто считали голытьбой и иногородцами к которым, как подтверждают исторические факты, они относились как людям второго сорта. Не потому ли, что все казачество было не просто казачеством, а войсковым сословием, так сказать опорой самодержавия. Даже сейчас просматриваются нотки высокомерия, генетически сохранённые в казачестве по отношению к простому Русскому народу. Не потому ли, что казачество винит Русский народ, рабочих и крестьян в свержении царя государя? Может поэтому до сих пор коллаборационистов и их предводителей в лице предателей А. Г. Шкуро, П. Н. Краснова, Султан-Гирею Клыча, Т. Н. Доманова, Семенова и т.д. казачество пытается героизировать. Настолько симпатии к этим лицам и их последователям стали внедряться в нашу действительность, что даже Гельмута Вельгельма фон Паннвица решили, и не просто решили, а даже реабилитировали в 1996 году, якобы по просьбе его внучки, а на самом деле есть мнение среди историков, что это был подарок Бориса Ельцина его другу Гельмуту Колю, канцлеру ФГР. Ну правда вовремя одумались и через 5 лет отменили это решение. А ведь реабилитировал никто иной, как сама Главная военная прокуратура России. Вот вам перегибы истории.

Поговорим, с вашего позволения, для полноты картины обсуждаемого вопроса о немецком казаке Гельмуте Вельгельме фон Паннвице. И так кто он такой?

Гельмут Вельгельм фон Паннвиц; родился 14 октября 1898 — 16 января в 1947 году казнен коммунистами через повешенье) — немецкий военно-начальник, кавалерист, участник Первой и Второй мировых войн, группенфюрер СС, генерал-лейтенант войск СС. В 1943 году, по заданию верховного командования германской армии, сформировал коллаборационистскую организацию Казачий стан, которой и руководил до мая 1945 года. В октябре 1942 был переведен в штаб Группы армий «А» где занялся организацией стихийно образующихся казачьих частей из числа местных жителей оккупированной территории СССР. Руководитель казачьих формирований.

К концу 1942 года поражения и значительные потери личного состава на Восточном фронте вынудили Гитлера изменить своё мнение о казачестве и не так активно возражать против использования его потенциала (как военнопленных, так и казаков-эмигрантов). Он готов был согласиться с теорией, рассматривавшей казаков как потомков остготов, то есть как племена, близкие по крови германцам, а не славянам. Очевидно Гитлер забылся, что Германские племена проживали на территории славянских племен и многие крупные города, включая Берлин, были основаны славянскими племенами. Кроме этого, в дни зарождения НСДАП Гитлера поддерживали некоторые казачьи лидеры из числа русских эмигрантов. Поэтому казачьи воинские формирования получили в Вермахте существенно большее развитие, чем другие русские воинские формирования, типа второй ударной армии под руководство генерал-лейтенанта Власова.

Сам Паннвиц питал симпатии к казакам. Он видел в них в расовом отношении отдельный этнический вид, потомков скандинавов, имевших четкую идеологию, направленную на освобождение России от большевистской власти. Вы же понимаете это не просто заблуждение, а это пропаганда. По утверждению полномочного представителя вермахта в Хорватии генерала Эдмунда Глайзе-Хорстенау, Паннвиц верил в возможность поселения после войны его казаков на территории Кавказа. Ну все помнят и знают, что это закончилось страшной трагедией для эмиграционного казачества в виде выдачи казаков в городе Лиенце и Юденбурге — так называемая акция по насильственной выдаче англичанами и американцами Советскому Союзу по разным источникам от 45 до 60 тыс. казаков, воевавших на стороне Германии во время Второй мировой войны, преимущественно находившихся в составе частей Казачьего Стана и 15-го казачьего кавалерийского корпуса, а также беженцев (женщин, детей, стариков), ушедших с немцами с Терека, Кубани и Дона.

Слово казачий Стан всегда во мне вызывал некую настороженность, ибо это не Русское слово и имеет тюркское происхождение. Первый раз в своих научных исследованиях я наткнулся на упоминание казачьего стана в истории освоения Ермаком Тимофеевичем Урала и Сибири. Второй раз на это понятие я наткнулся в информации о том, как некий одиозный мужчина, пожалевший стать казаком в Санкт-Петербурге, создавая Коллегию ветеранов казачьего движения, ею же учредил общину, не помню какую уже по счету в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место схода которой стал берег промышленного карьера, названного не как не иначе как – Казачий стан. Как-то уж дурно пахнет от этой чужеродной терминологии.

И все ж мои порывы были вознаграждены, и я имел честь познакомиться со статьей Александра Улитвинова на портале «Независимое военное обозрение от 14.12.2001» под названием «Ради друга Гельмута», а посему спешу Вас познакомить с этим материалом:

Командир 15-го кавалерийского корпуса войск СС генерал-лейтенант фон Панвиц был казнен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947 г. Но спустя почти полвека, в 1996 г., его реабилитировали. А еще через 5 лет Главная военная прокуратура признала собственное решение, вынесенное в экстраординарном порядке, неправомерным и отменила его.

ТАК ВИНОВЕН ИЛИ НЕВИНОВЕН ПАННВИЦ?

Начнем с документов. Первый из них это стенограмма заседания Военной коллегии Верховного суда СССР, проходившего в Москве 15-16 января 1947 г. Вот некоторые выдержки из нее:

Предварительным и судебным следствием установлено:

Гельмут Вельгелм Фон Паннвиц в 1941 году, являясь командиром головного ударного отряда 45-й немецкой пехотной дивизии, принимал участие в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз в районе Брест-Литовска. Будучи инспектором кавалерии при главном командовании сухопутных войск, Паннвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами..."

Следовательно, наш «герой» не так уж был и идейно содержащим и воцерковленным наряду с теми, кто являлся его подчиненными, чинившими расправу над мирным населением под его руководством и бдением. Однако следующий документ - справка о реабилитации из Главной военной прокуратуры от 23 апреля 1996 г. вроде бы свидетельствует об ином:

«Фон Паннвиц Гельмут Вильгельмович, 1898 года рождения, арестованный 9 мая 1945 г., осужденный 16 января 1947 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. к смертной казни через повешение, в соответствии с п. "а" ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий реабилитирован».

Подписал помощник Главного военного прокурора В.М. Крук. Но почему немецкому генералу, одному из тех, кто принес войну на российскую землю, а вместе с ней смерть, горе и страдания миллионам наших соотечественников, военачальнику весьма высокого ранга, командовавшему дивизией и корпусом, которые формировались из коллаборационистов (а попросту говоря - изменников Родины), вдруг отпускаются все грехи? И делает это не какая-нибудь общественная правозащитная организация, проповедующая христианское всепрощение, а сама Главная военная прокуратура, - вылитая богиня возмездия Немезида, беспощадная к проворовавшимся отечественным прапорщикам (а иногда и генералам)!

ТАК БЫЛ ЛИ ОН ФОН БАТЬКОЙ?

Кто же он такой, этот гитлеровский генерал, оказавшийся «жертвой политических репрессий?» И что представляло из себя его воинство?

Гельмут Вильгельм (или Вильгельмович, как он решил именоваться после назначения командиром русской дивизии) фон Паннвиц родился в деревне Боценовиц в Силезии в семье немецкого помещика в 1898 г. Его жизненный путь абсолютно типичен для нацистских вояк высшего ранга. В 11 лет отдан в кадетский корпус в Вальдштадте и по окончании в чине юнкера направлен на Западный фронт в 1-й уланский полк. С 1916 г., став лейтенантом, сражался с Русскими на Восточном фронте в Карпатах.

Судя по его биографии Гельмут и «друг казачий» к Русским питал с юность не то, чтобы нелюбовь, а скорее ненависть. Есть информация, что он был ранен на фронтах первой мировой войны, стало быть его отношения к славянам и Русским далеко не дружественное, а враждебное, тогда как он мог быть атаманом Батькой? Он скорее напоминал наших современников, ряженных, которые всячески пытаются убедить общественность в том, что они казаки, будучи детьми чекистов и потомков большевиков.

После поражения Германии в 1918 г. Гельмут отправлен, как и многие другие кайзеровские офицеры, в отставку. С 1920 г. по 1933 г. пребывал не у дел, а в 1934-м снова оказался в армии в чине ротмистра. В 1939 г. участвовал в Польской кампании, командуя разведывательным кавалерийским отрядом пехотной дивизии, в 1940-м воевал во Франции.

А теперь обратимся к протоколам допросов фон Паннвица, проводившимся следователями Министерства госбезопасности в 1946-1947 гг.

Следователь:

"... - В совершении каких преступлений и преступных действий вы признали себя виновным?

Паннвиц:

«Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчиненный мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сел и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан и так же грабили мирных советских людей...

...Должен признать, что, участвуя в инспектировании, а позднее в формировании воинских частей, состоящих из военнопленных Красной Армии, и руководя ими в боях против СССР и Югославии, я совершил действие, которое, согласно международным правилам и обычаям войны рассматривается как преступление. За это преступление я готов нести ответственность»

Так герой Гельмут или не герой и его приспешники в лице А. Г. Шкуро, П. Н. Краснова, Султан-Гирею Клыча, Т. Н. Доманова, Семенова и т.д.? Обратите внимание на его специализацию, судя по районам его боевых действий. Он же просто специализировался на славянах, и его цель как любого фашистского прихвостня было уничтожение славянского и Русского народа. К тому же не маловажный факт, подтвержденный самим Гельмутом. Оказывается, и дальше он подтвердит не однократно, что его чести корпуса и дивизии сформированными им, состояли первоначально из военнопленных Красной армии. И второй, но уже главный факт, после освещения которого, можно просто прекратить вести речь на эту тему, ибо и так понятно, что все его приспешники и подчиненные, с его же слов, запротоколированных как признание на допросе, обычные военные преступники.

Паннвиц:

«Я признаю себя ответственным за то, что, начиная с осени 1943 года я руководил боями подчиненной мне дивизии против югославских партизан, допускал в зоне действия дивизии расправы казаков с мирным населением выполнял преступные приказы гитлеровского верховного командования и циркуляр СС обергруппенфюрера (так в тексте. - А.У.) Бах-Зелевски (один из военачальников войск СС. - А.У.), в которых излагались меры по борьбе с партизанами и по расправе с мирным населением».

Следователь:

- Вы являлись командиром 15-го казачьего корпуса, участвовавшего в боях в период Второй мировой войны на стороне германских войск? Когда германское командование начало формировать казачьи соединения из числа военнопленных?

Паннвиц:

- ...В апреле 1943 года я получил приказ начальника штаба сухопутных войск германской армии - генерала пехоты Цейслера (правильно Цейтцлера. - А.У.) сформировать из различных воинских подразделений, состоявших из бывших военнослужащих Красной Армии, так называемую первую казачью дивизию.

Обратите внимание на факт им изложенный, где он говорит, что его дивизия состояла далеко, сугубо не из казачьего контингента. Но вот откуда родилась идея, это пленное отребья назвать казачьей дивизией? Думаю, что ответ на него можно найти в архивных документах, связанных с пропагандисткой деятельностью Геббельса и рейхсфюрера СС Гиммлера.

Паннвиц:

...Возглавляемая мною дивизия закончила формирование в конце сентября 1943 года и выехала из Польши в Югославию, где принимала участие в боях против маршала Тито. В декабре 1944 года я получил приказание от рейхсфюрера СС Гиммлера на основе 1-й дивизии сформировать казачий корпус (включенный в запасную армию войск СС. - А.У.). Формирование корпуса в основном я закончил в феврале 1945 года...

Следователь:

- Перечислите случаи, когда по вашему приказу казаки учиняли акты грабежа, насилий и других преступлений против человечества в Югославии.

Паннвиц:

- Из многочисленных преступлений, совершенных подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты:

А вот теперь обратите особое внимание на перечисленные им в кавычках подвиги казачьей 15 дивизии Вермахта, а именно СС. И прежде чем причислять их к героям, прислушайтесь, что сам генерал говорит о своих «подвигах» характеризуя их как военные преступления.

Паннвиц:

Зимой 1943-1944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей...

...В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян.

Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин.

В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния).

В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню...

Как Вам это? Представите на миг картину маслом и не сочтите за кощунства: загоняют простой люд, причем православный, в барак, обкладывают его соломой, хворостом, щепками, и обливают горючими смесями типа бензина. Барак полыхает, внутри, стоны, крики, вопли. И вот после того, как все сгорело дотла, эти «герои» казачки, подчинённые нашим «бравым» атаманам вроде А. Г. Шкуро, П. Н. Краснова, Султан-Гирею Клыча, Т. Н. Доманова, Семенова и т.д., дотлевающими угольками подкуривают немецкие цигарки. «Веселая» картина, неправда ли? А мы им памятник строим как пострадавшим в борьбе с большевизмом. Так с большевизмом ли они боролись?

Паннвиц:

...Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от гор. Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин.

Ну как вам «герои»? Наверное, достаточно. Если бы воинство Паннвица, вместе со своим доблестным атаманом в мае 1945 г. сдавшееся в плен американцам и англичанам, не было передано советской стороне, вероятно, его выдачи добивалось бы правительство Югославии для совершения правосудия. И, несомненно, если не в Москве, так в Белграде генерал получил бы свой смертный приговор.

ТАКАЯ ВОТ «ЖЕРТВА», ГЕРОЙ ИЛИ ПОДОНОК?

А теперь обратимся к документам 1996 г. Как явствует из заключения, представленного на утверждение помощником главного военного прокурора полковником юстиции Виктором Круком заместителю главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции Владимиру Смирнову 22 апреля 1996 г., в храме армейской законности пересмотром дела протеже рейхсфюрера СС занялись потому, что с просьбой о реабилитации ее деда обратилась внучка фон Паннвица Ванесса фон Бассевиц».

Интересно, а где сейчас внуки и правнуки всех этих негодяев, которых Нюренбергским процессом приговорили к смертной казни? Что же они –то молчат, пора бы и других начать реабилитировать, так сказать до кучи, лизнув задницу на этот раз Ангеле Доротее Меркель, чтоб санкции с России сняли.

Как видно из подписанной Круком справки, основанием для реабилитации фон Паннвица послужил пункт «а» статьи 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:

а) осуждены за государственные и иные преступления".)

Все вроде бы верно, комар носа не подточит. Но только в том случае, если опираться на эту, отдельно взятую, произвольно выбранную статью закона. Ибо статья 4 того же правового акта утверждает:

«Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в ст. 3 настоящего Закона, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений:

б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны;

г) военные преступления и преступления против правосудия.

Несмотря на то, что в приведенных выше протоколах допросов содержится более чем достаточно материала в духе пунктов «б» и «г» статьи четвертой закона от 18 октября 1991 г., в реабилитационном заключении по делу Паннвица автор его, полковник юстиции Крук, окончательный вывод сформулировал в такой редакции:

«установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Паннвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется».

По меньшей мере странное толкование статей закона и применение их к конкретным обстоятельствам. Тогда почему бы не одеть во власяницу жертв политических репрессий и других нацистских военных преступников? Ведь если следовать логике полковника юстиции, то, наверное, подлежат реабилитации и приговоренные к повешению Нюрнбергским трибуналом в 1946 г. - скажем, начальник штаба верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, начальник Главного управления имперской безопасности обергруппенфюрер СС Эрнст Кальтенбруннер...

Политические-то мотивы в их уголовных делах, несомненно, налицо. Они также боролись с большевизмом в меру сил и способностей, являлись гражданами Германии и выполняли свои обязанности, определенные штатным расписанием, и распоряжения фюрера, по немецкому законодательству времен Третьего рейха обязательные к исполнению всеми гражданами Германии. Эти люди, как и Паннвиц, никого собственноручно не убили, не пытали и не ограбили. Они «всего лишь» выполняли и отдавали бесчеловечные, изуверские приказы. И в этом их главная вина.

Кстати, патрон и друг «казачьего» генерала Генрих Гиммлер, избежавший Нюрнберга лишь потому, что покончил жизнь самоубийством, виновник гибели миллионов ни в чем не повинных людей, тоже ведь никого собственноручно не замучил.

"ОТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ" ОТМЕНЯЕТСЯ ИЛИ ЗАКАЗ ДРУЖБЫ.

После публикации в одном из российских СМИ в ГВП вернулись к делу Паннвица и с санкции главного военного прокурора отменили решение пятилетней давности. Начальник Управления реабилитации жертв политических репрессий генерал-майор юстиции Валерий Кондратов сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 г. о реабилитации фон Паннвица как необоснованное отменено и 28 июня 2001 г. вынесено заключение, в котором сделан вывод, «что фон Паннвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Паннвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ».

Решение, безусловно, справедливое и, что отрадно, принятое без волокиты. Генерал-майор юстиции Кондратов раскрыл кое-какие интригующие подробности, как принималось решение в отношении Паннвица пять лет назад. Оказывается, вопреки сложившейся многолетней практике тогдашнее руководство ГВП поручило изучить дело и подготовить заключение лично помощнику главного военного прокурора Круку, в обход Управления по реабилитации. Без юридической экспертизы последнего документ был представлен на утверждение генерал-лейтенанту юстиции Смирнову, фактически миновав компетентных специалистов.

- «Если бы дело фон Паннвица рассматривалось у нас, ошибки бы, думаю, не случилось», - подчеркнул Валерий Константинович. –«Ведь наши юристы при определении степени виновности того или иного лица учитывают всю совокупность обстоятельств, а не отдельные формальные основания».

Так кому и зачем понадобилось реабилитировать Паннвица? Это ведь самое интересное в его деле, которое после пересмотра лукавого решения о реабилитации можно считать уже закрытым. Что за тайные пружины привели в действие юридическую процедуру? Каковы, наконец, мотивы, побудившие помощника главного военного прокурора заняться казуистическими фокусами, о которых мы рассказали?

Вспомним, что реабилитация гитлеровского генерал-лейтенанта совпадает по времени с визитом Ельцина в Германию. Борис Николаевич в ту пору мнит Россию союзником ФРГ и щедро демонстрирует сердечное расположение к канцлеру Колю. Для подтверждения этой дружбы требуются, конечно, доказательства, какие-то конкретные шаги. Реабилитация фон Паннвица и стала одним из таких демонстративных жестов (рассчитанным на немецкую аудиторию, но скрытым от соотечественников), с помощью которых «друг Борис» мостил дорожку к сердцу «друга Гельмута». Это не моя догадка, такое объяснение странного совпадения дал мне весьма осведомленный сотрудник Службы внешней разведки РФ.

Видимо, Ельцина и его свиту не смущала двусмысленность реверанса с объявлением нацистского генерала, любимчика рейхсфюрера СС, «жертвой политических репрессий». Есть свидетельство, что вслед за Паннвицем собирались реабилитировать и группенфюрера СС Ганса Раттенхубера, начальника личной охраны Гитлера, окончившего свои дни в советской тюрьме, но по каким-то причинам эта затея сорвалась.

Осталось выразить благодарность Александру Улитвинову за представленную информацию и проделанный большой труд. В заключении этого сборного материала хочется проанализировав понять:

1.Если на Ялтинской конференции была достигнута договоренность, что после победы все эмигрировавшие на запад с 1939 года, Советские пленные состоявшие на службе у Вермахта, работающие на него, и бывшие пособники фашистов будут должны были переданы Советским властям, то почему союзники в лице американцев и англичан в момент принудительной передачи Советским властям в Лиенце и Юденбурге переусердствовали и передали даже тех, кто эмигрировал на запад, начиная с 1918 года. Очевидно поэтому и оказалась такая огромная цифра 45-60 тысяч человек, в число которых входили дети старики и женщины.

2.Можно ли считать факт передачи в Лиенце и Юденбурге Советских пленных состоявшие на службе у Вермахта, работающих на него, и бывших пособников фашистов, как трагедию казачьего народа? Думаю, нет и на это обратил внимание сам Гельмут на допросе, квалифицируя свои деяния как военные преступления, следовательно, его подчинённые, коллаборационисты, военнослужащие 15 казачьей дивизии СС автоматически становятся военными преступниками.

Гельмут, избегая преследования Югославской армии по старым тропам прошел через Карпаты, по которым когда-то в первую мировую проходил с боями. Но сейчас он вел свое псевдоказачье войско для того, чтоб сдаться на милость американцам и англичанам в Лиенце и Юденбурге. По пути к своей цели, он неоднократно вступал в боестолкновения с итальянскими военными, но выходя победителем, превосходя их по численности, дошел до пункта назначения, который стал для него бесславным концом его военной карьере.

Да процедура принудительной передачи пленных состоялась во всех касках лучших фильмов ужасов. Кто-то успел сбежать примерно тысячи полторы в горы, которых после непродолжительного скитания все же арестовали, а кого и прибили на месте закалывая штыками.

3.Всем известен тот факт, с какой жестокостью относились к этим пленным Советские военнослужащие из числа НКВД: народ заталкивали в машины, подгоняя штыками, полуживых, полумертвых забрасывали в машины и доставляли на железнодорожные станции, а там закидывали в вонючие и грязные грузовые вагоны и отправляли кого в Сибирь, кого сразу в Гулаг, кого на Урал, а кого в Казахстан. В момент перевозки пленных за малейшую провинность тут же закалывали штыками, или расстреливали на месте.

4.Был случай, когда до города Омска дошло несколько составов и между населенных пунктов в пригороде останавливали составы, пленных выкидывали из вагонов и под насыпью расстреливали. А потом возвращались вновь за военнопленными. Вот эта неоправданная жестокость и несоблюдение Конвенции о военнопленных, конечно же повергала в шок. Зачем было везти через всю страну, чтоб потом выбросить как скотину под насыпь и расстрелять безоружных, без суда и следствия? Но если бы это отношение проявлялось бы только к бывшим служащим из числа советских военнопленных 15 казачьей дивизии СС, то куда не шло. Но ведь такое отношение было ко всем военнопленным и пособникам фашистов.

Скажу проще и яснее, они знали куда шли, зачем шли и что с ними будет, случись оказаться им в плену, так что передача военнопленных в Лиенце и Юденбурге считать трагедией казачьего народа и героизировать их не следует и точка. Это предатели и нет их действиям оправдания. Выбор был у всех, кинувшись на пулеметные и автоматные очереди фашистов с криком - долой фашизм, как бы это не звучало патетично и парадоксально.

На этой теме сейчас пытаются спекулировать многие, бессовестным образом сваливая все в кучу, патриотизм, православие, веру, церковь, единение с немецким народом в борьбе с коммунизмом и его проявлениями, а самое главное, что во всей этой истерии и шумихе красной линией проходит некий политический заказ, навязать всепрощение казакам, служившим под началом Гельмута Вильгельма фон Паннвица.

Понимая опасность второй волны предательства фашистское командование не позволяло участвовать на передовой этим подразделениям в страхе, что те вдруг перейдут вновь на сторону своих и могут лавиной обрушиться против фашистов. Поэтому и использовали эти подразделения только для зачистки оккупированных фашистами Советских территорий. Не для кого не секрет, что во время второй части, второй мировой войны, в Германии проходили бунты, как среди военных, так и среди мирного населения и чем ближе шло к завершению войны, тем больше проявлялось неудовольствие мирных жителей австрийской Германии. Стоит только вспомнить какое количество было покушений на Гитлера. Но на подавление этих волнений никогда не направляли, ни бойцов РОА под руководством Власова, ни военнослужащих, коллаборационистов 15 казачьей дивизии СС. Зато активно использовали при геноциде югославского, польского и оккупированного Русского православного народа.

Следовательно, цель создания этих подразделений просматривается в географии их боев, в уничтожении Русского и православного народа руками пленных из числа представителей этого же народа. Я свой выбор сделал, теперь осталось сделать выбор Вам, господа инициаторы героизации фашистских прихвостней.

Директор НИИ СРНО,
кандидат педагогических наук,
Беличенко В.В.

ФОТО: Офицеры-казаки Русского корпуса вместе с главой хорватских фашистов-усташей Анте Павеличем (в центре слева) и последним походным атаманом корпуса генерал-майором вермахта Гельмутом фон Паннвицем. Крайний справа — бывший майор Красной Армии Иван Никитович Кононов, перешедший в 1941 году на сторону немцев и до перевода в Югославию командовавший казачьими подразделениями вермахта.